Ảo tưởng quyền lực mạng xã hội và cái kết đắng

22:40 20/12/2021

Chủ quán Nhắng nướng ở Bắc Ninh - kẻ đã quay clip đánh đập, làm nhục một cô gái, chỉ vì cô này trót bóc phốt nhà hàng của gã trên mạng xã hội, vừa mới được ra tù cách đây không lâu, nhưng bài học của gã này không làm tỉnh ngộ các ông bà chủ nhà hàng, chủ shop quần áo vốn đang muốn dùng mọi cách để kéo tương tác khách hàng, mà một trong những cách dễ nhất là quay clip làm nhục ai đó.

Mới đây, một nữ chủ nhân shop quần áo ở Thanh Hóa cũng đi đúng vào vết xe đổ của Nhắng nướng. Và đã đạt được mục đích nổi tiếng, không những nổi mà còn nổi lềnh phềnh. Nổi đến nỗi bị Công an hốt trọn và hiện hai vợ chồng này phải đối mặt với tội "làm nhục người khác" và "cưỡng đoạt tài sản".

Ảo tưởng quyền lực mạng xã hội và cái kết đắng -0
Vợ chồng chủ shop quần áo: Trịnh Đình Anh và Mai Hường

"Trời sinh khuôn mặt hiền lành. Để giống với nét dịu dàng bên trong" là "trích đoạn" mà Cao Thị Mai Hường (sinh năm 1992, trú tại phường Lam Sơn, TP Thanh Hóa) tự nhận xét về mình trong một status viết trên facebook. Tuy thế, hành động của cô ta khác hoàn toàn với những sự "hiền lành", "dịu dàng" ấy. Ngày 25-11-2021, sau khi phát hiện shop bị mất trộm quần áo, Cao Thị Mai Hường đã sử dụng trang Facebook cá nhân có tên “Mai Hường” đăng nội dung “shop đã tìm được thủ phạm ăn cắp, nếu trong vòng 24h không liên hệ với shop sẽ trình báo Công an” (kèm theo hình ảnh và số điện thoại của Hường).

Khi đọc được thông tin, hai cháu T.M và L.T.H - đều sinh năm 2004, trú tại phường Quảng Vinh, TP Sầm Sơn đã chủ động liên hệ với Hường để xin lỗi về việc ngày 18-11-2021 có đến shop lấy trộm chiếc váy. Tuy nhiên, Hường không đồng ý mà yêu cầu M. và H. đến shop để nói chuyện. Khoảng 9h ngày 26-11, M. và H. đi xe máy đến cửa hàng Mai Hường, H. đứng ngoài, còn M. đi vào trong. Tại tầng một, M. gặp Hường và bà Dương Thị Lan (SN 1967 – là mẹ chồng của Hường) cùng một số nhân viên bán hàng. Lẽ ra mọi việc sẽ không bị đẩy đi quá xa nếu như Hường chấp nhận lời xin lỗi và đền bù thiệt hại của M. và H.

Thế nhưng, trót là người "nổi tiếng" với số lượng người theo dõi lên tới 30.000 người, Hường yêu cầu một nhân viên trong cửa hàng dùng điện thoại quay lại cảnh ả ta làm nhục cô bé. Hường bắt M. phải cởi mũ bảo hiểm, khẩu trang che mặt để Hường quay clip. Do M. cố gắng dùng tay ôm mặt nên Hường đã dùng tay tát vào mặt và dùng chân đạp vào đầu M. Bà Lan mẹ chồng của Hường cũng lao vào hỗ trợ con dâu.

Tiếp đó, Hường đã kéo áo và dùng kéo cắt tóc, cắt đứt áo ngực của M. Dù cho cô gái liên tục khóc lóc, quỳ lạy xin lỗi nhưng nhóm người trong shop vẫn thản nhiên làm theo cách của họ, một số người khách mua quần áo cũng thản nhiên đứng chọn đồ, khiến sự phẫn uất của cộng đồng mạng càng dâng cao. Lúc này, Trịnh Đình Anh (là chồng của Hường) đến shop, thấy sự việc trên nhưng Đình Anh không can ngăn hành động của vợ, thậm chí còn hùa theo.

Sau khi nghe kể lại vụ việc, Đình Anh đã đưa M. lên tầng 2 và yêu cầu M. trong 3 ngày phải “khắc phục” số tiền là 15 triệu đồng nếu không sẽ báo Công an. Do không lo được tiền nên M. liên tục nhắn tin xin lỗi, mong tha thứ nhưng cả Đình Anh và Mai Hường không đồng ý, liên tục nhắn tin đe doạ, yêu cầu phải giao đủ số tiền, nếu không sẽ báo Công an và đưa clip lên mạng cùng thông tin về nhà trường và địa phương nơi M. cư trú, học tập.

Ngày 30-11, gia đình 2 cháu M. và H. đến shop Mai Hường để đưa tiền cho vợ chồng Đình Anh - Mai Hường. Tuy nhiên, do hoàn cảnh khó khăn nên gia đình cháu H. xin khắc phục số tiền 10 triệu đồng và được Đình Anh đồng ý, còn gia đình M. do không có tiền nên Mai Hường đã yêu cầu viết “đơn khất nợ” số tiền 10 triệu đồng.

Ảo tưởng quyền lực mạng xã hội và cái kết đắng -0
Nữ sinh M bị Mai Hường hành hạ (ảnh cắt từ clip)

Tha thứ được, tại sao không? Đôi khi, việc nảy sinh tội phạm chỉ trong tích tắc, nó như ma làm, tôi đã từng tiếp xúc với nhiều kẻ giết người, không ít kẻ khi bình tĩnh lại đều thốt lên: "Không hiểu tại sao lúc ấy lại hành động như thế". Tôi nghĩ, hai cô bé lấy trộm cái chân váy cũng có thể đã trong một khoảnh khắc như thế. Không biện minh cho hành động của các nữ sinh này nhưng như các cụ nói, "đánh kẻ chạy đi không ai đánh người chạy lại", "quay đầu là bờ", khi hai cô bé đã biết lỗi, xin tha thứ và chấp nhận đến tận nhà đền bù số tiền gấp gần trăm lần số tiền mua cái váy, chỉ vì sợ người ta bêu riếu mình trên mạng xã hội, đó là khi lòng tự trọng của các cô vẫn còn, thế thì tại sao không cho các cô bé ấy một cơ hội, để các cô có thể sống tử tế hơn, nhờ sự rộng lượng, bao dung của người đời?

Chỉ có thể nói là ác, rất ác. Không chỉ ác ở hành động đánh đập, làm nhục, mà nó còn ác ở cái chỗ, clip ấy khi được công khai, khác nào một ca axit hắt trọn vào mầm cây mới lớn. Ăn trộm là xấu, nhưng đến tội phạm cộm cán khi biết hối lỗi còn được khoan hồng.

Tôi cứ tự hỏi, khi người mẹ chồng của ả chủ shop thời trang khi đó cũng có mặt tại đấy, chả nhẽ không có chút động lòng nào trước hành động ác độc của hai đứa con mình? Cả những người chứng kiến nữa, chẳng lẽ không thấy chạnh lòng trước tiếng kêu khóc, van xin của cô bé ấy sao? Nếu bắt quả tang trộm cắp mà hành xử thế còn có một lý do để biện minh, rằng do quá nóng giận, nhưng nên nhớ, sự việc đã xảy ra trước đó và các cô bé đã nhắn tin xin lỗi, cầu xin tha thứ đồng thời đến nhà theo yêu cầu mà vẫn bị hành xử như thế thì những kẻ đáng lên án ở đây chính là cặp vợ chồng chủ shop.

Giờ thì họ không những nổi tiếng cả nước mà còn được Công an tỉnh Thanh Hóa "tặng combo" hai tội "làm nhục người khác" và "cưỡng đoạt tài sản". Dư luận rất hoan nghênh sự vào cuộc nhanh chóng, kịp thời và rất quyết liệt của Công an tỉnh Thanh Hóa. Chỉ trong thời gian ngắn sau khi clip được tung lên mạng, Công an tỉnh Thanh Hóa đã tiến hành xác minh và chỉ trong sáng ngày hôm sau đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Cao Thị Mai Hường về tội "làm nhục người khác"; "cưỡng đoạt tài sản"; khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với Trịnh Đình Anh về tội "cưỡng đoạt tài sản". Và, nếu khi kiểm tra hàng hoá trong shop, nếu không có giấy tờ chứng minh nguồn gốc xuất xứ, có thể Hường sẽ bị xử lý thêm về tội kinh tế.

Nhưng tôi vẫn nghĩ, 10 hay 15 triệu mà vợ chồng Đình Anh chèn ép, cưỡng đoạt chỉ là một vấn đề nhỏ, đấy chưa chắc đã là mục đích của chúng, mà có thể chúng ảo tưởng sức mạnh, nghĩ rằng cứ có tiếng nói trên mạng xã hội là có thể "thay trời hành đạo", tha hồ thóa mạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm... dìm người khác xuống bùn - một lối ứng xử mà nhiều giang hồ mạng ngày nay hay sử dụng. Và quả thật chúng đã dìm được, không những dìm mà còn làm thui chột cuộc đời một cô bé mới lớn. Bao nhiêu lâu nữa để người đời quên đi được hình ảnh ấy, bao nhiêu lâu nữa để làm lành vết thương lòng cho hai cô bé ấy? Rất may là cô bé M đã không nghĩ quẩn mà làm điều dại dột, chứ không thì hậu quả không biết sẽ còn nặng nề đến đâu?

Ngày 3-12, clip được tung lên mạng, cứ nghĩ rằng được cư dân mạng tung hô vì "thành tích" làm nhục đứa ăn trộm, không ngờ chủ shop Mai Hường lại nhận về cơn mưa chỉ trích. Những bình luận đầy bức xúc của cộng đồng mạng trước hành vi độc ác của Mai Hường, của mẹ chồng ả, cho thấy, không phải người nào chơi mạng xã hội cũng bị cuốn theo số đông, rất nhiều người biết nhìn nhận vấn đề và lên tiếng bảo vệ nạn nhân.

Những bài học sử dụng mạng xã hội để làm nhục người khác vẫn còn đó. Mạng xã hội là ảo nhưng việc vi phạm pháp luật là thật và trả giá cho một phút bốc đồng trên mạng là thật. Thế nên mới nói, muốn làm người nổi tiếng trên mạng thì phải hiểu biết pháp luật.

Nếu không, cái giá phải trả là rất đắt!

Đinh Hiền
.
.