Cựu Phó Cục trưởng Quản lý thị trường Hà Nội bị tuyên phạt 9 năm tù

Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Trần Hùng 9 năm tù về tội “Nhận hối lộ”, truy thu đối với bị cáo Trần Hùng 300 triệu đồng đã nhận hối lộ và phạt bổ sung bị cáo 80 triệu đồng. Hội đồng xét xử khẳng định, bị cáo Trần Hùng có nhân thân tốt, có nhiều thành tích trong quá trình công tác, nhưng do bị cáo không nhận tội nên không được áp dụng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo.

Bị cáo Nguyễn Duy Hải (lao động tự do, trú tại phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) bị tuyên phạt 27 tháng tù về tội “Môi giới hối lộ”.

Bị cáo Lê Việt Phương (cựu Phó Đội trưởng Đội Quản lý thị trường số 17, Cục Quản lý thị trường Hà Nội) bị tuyên phạt 30 tháng tù. Bị cáo Phạm Ngọc Hải (cựu Kiểm sát viên Đội Quản lý thị trường số 17) bị tuyên phạt 20 tháng tù, cho hưởng án treo và bị cáo Thành Thị Đông Phương (cựu Kiểm sát viên Đội Quản lý thị trường số 17) bị tuyên phạt 18 tháng tù, cho hưởng án treo cùng về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Bị cáo Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát) bị tuyên 10 năm tù, phạt bổ sung 50 triệu đồng về tội “ Sản xuất, buôn bán hàng giả”.

30 bị cáo còn lại bị bị truy tố về tội “Sản xuất, buốn bán hàng giả” tùy theo mức độ phạm tội mà bị tuyên phạt từ 24 tháng tù, cho hưởng án treo đến 6 năm tù giam.

Hội đồng xét xử khẳng định, bị cáo Cao Thị Minh Thuận đã tiêu thụ hơn 6 triệu quyển sách giáo khoa giả, thu lời bất hợp pháp hơn 30 tỷ đồng nên bị truy nộp sung công quỹ Nhà nước hơn 8 tỷ đồng. Hội đồng xét xử cũng tuyên buộc các bị cáo đồng phạm giúp sức cho bị cáo Cao Thị Minh Thuận thu lời bất hợp pháp phải nộp tổng cộng gần 22 tỷ đồng.

Bản án sơ thẩm xác định, bị cáo Trần Hùng là Tổ trưởng 304 thuộc Tổng cục trưởng Quản lý thị trường (Bộ Công thương) nên có chức vụ quyền hạn trong việc kiểm tra in sách giáo khoa giả ở Công ty Phú Hưng Phát...

Quá trình điều tra và xét xử cho thấy, dù lời khai của bị cáo Nguyễn Duy Hải có nhiều mâu thuẫn về thời điểm đưa tiền, nhưng xuyên suốt quá trình điều tra và xét xử, bị cáo Nguyễn Duy Hải đều thừa nhận đã giúp bị cáo Cao Thị Minh Thuận đưa tiền cho bị cáo Trần Hùng.

Lời khai của bị cáo Nguyễn Duy Hải phù hợp với lời khai của bị cáo Cao Thị Minh Thuận, lời khai của các nhân chứng và những người liên quan khác. Bị cáo Nguyễn Duy Hải khai hoàn toàn trùng khớp với kết quả thực nghiệm điều tra, cũng như sơ đồ hiện trường diễn ra việc đưa tiền do bị cáo Nguyễn Duy Hải vẽ lại.

“Với những chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra và kết quả thẩm vấn, tranh luận công khai tại phiên tòa, có đủ căn cứ khẳng định, bị cáo Trần Hùng đã nhận hối lộ của bị cáo Cao Thị Minh Thuận 300 triệu đồng qua người trung gian là bị cáo Nguyễn Duy Hải”, bản án sơ thẩm khẳng định.

Trong bốn ngày xét xử trước đó, 35/36 bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo duy nhất không nhận tội, kêu oan là Trần Hùng, khi cho rằng, Viện kiểm sát đã sai khi cáo buộc bị cáo nhận hối lộ. Bị cáo Trần Hùng còn cho rằng, lẽ ra bị cáo cần được biểu dương thành tích chống hàng giả chứ không phải bị xử lý như bây giờ. Tuy nhiên, các cơ quan tố tụng đã đưa ra đầy đủ các chứng cứ pháp lý để bác bỏ lời chối tội của bị cáo Trần Hùng.

Bản án nêu rõ, sau khi bị phát hiện 27.300 quyển sách giáo khoa giả, bị cáo Cao Thị Minh Thuận và bị cáo Nguyễn Duy Hải đã nhờ bị cáo Trần Hùng “tha” với điều kiện, sẽ chi 400 triệu đồng. Sau cuộc trao đổi với bị cáo Nguyễn Duy Hải, bị cáo Trần Hùng hướng dẫn thay đổi lời khai về nguồn gốc sách, chuyển thành sách do người khác mang đến ký gửi.

Sáng 15/7/2020, bị cáo Nguyễn Duy Hải mang 300 triệu đồng của bị cáo Cao Thị Minh Thuận đựng trong túi nilon màu đen đến phòng làm việc bị cáo Trần Hùng, nhưng bị đuổi về. Đầu giờ chiều cùng ngày, bị cáo Nguyễn Duy Hải mang 300 triệu đồng quay lại phòng làm việc đưa cho bị cáo Trần Hùng.

Ngoài ra, sau khi sự việc ở Công ty Phú Hưng Phát chỉ bị xử phạt hành chính, bị cáo Cao Thị Minh Thuận còn nhiều lần đưa tiền cho bị cáo Lê Việt Phương và Đội Quản lý thị trường 17 với tổng số tiền 330 triệu đồng. Nhận số tiền này, bị cáo Lê Việt Phương chia cho hai cấp dưới 11 triệu đồng, số tiền còn lại giữ cho cá nhân.